导读：现在那些强大的业界玩家真正把Web2.0的游戏放在了心上，我们需要反省一下，理顺一下思绪。在这个紧要关头，我提出一些列依旧抑制Web2.0发展的事儿，如果匿名发表，可能从根本上置Web2.0于死胡同，成为我们软件发展中停滞不前的落后者。

　　10 Issues Facing Web 2.0 Going Into 2006

　　Dion Hinchcliffe’s Web 2.0 Blog, Nov. 3, 2005

原文：http://web2.wsj2.com/10_issues_facing_web_20_going_into_2006.htm

　　现在像微软这样的业界领袖从来没有非常正式的单独提及过Web 2.0这个概念，显然他们同样下定决心指望在Web2.0上有所收获，相比上个星期我们这周就像身处一个不同的世界里。

　　如果你还不确定，就请阅读Tim O’Reilly那篇精彩的文章“Live Software blog entry”，它分析了微软在Web2.0上的一系列动作。微软所讲述都是关于RSS、Ajax、社会网络、作为平台的Internet、作为服务的软件等等。现在他们已经发布了早期版本，在这些比较正式的发布版本里面，真正可以看到的只有live.com和 microsoftgadgets.com，但显然还有些势单力薄。

　　好了，现在那些强大的业界玩家真正把Web2.0的游戏放在了心上，我们需要反省一下，理顺一下思绪。在这个紧要关头，我提出一些列依旧抑制Web2.0发展的事儿，如果匿名发表，可能从根本上置Web2.0于死胡同，成为我们软件发展中停滞不前的落后者。

　　不可否认的，这些都是我的主观臆断。您可以自由地添加自己的想法或告诉我哪里错了，无须拘谨 ……

　　Web 2.0 面临的10个问题

　　1.过渡推崇： 没有什么会伤害Web2.0，除了人们大声宣称Web2.0是解决软件中每个问题的方案。它肯定不是解决方案，如果说成解决方案就扼杀了Web2.0的可 信性。我们在对象技术中听到过，我们在组件中听到过，就像人们当年谈起.com时一样，在过去的20年中还听到过太多其他的银弹（原文中为silver bullets，估计引申含义和free lunch接近）。没人相信有制作软件的万能药，Web2.0仅仅是关于如何设计和构建基于Web软件的有力的思考方法。吹牛这个词是我从对Web2.0抱怨者那里听到最多的，让我们停止这些行为。

　　2.缺少简单的定义：很高兴看到meme maps和other visualizations这 些不错的工具，在里面加一些组织内容的留言列表会更好，就让我们在今年年底定义Web2.0如果我们可以的话。确实Web2.0是具有很多有趣因素的大主 题。但是把任何精通Web2.0的组织聚集起来，让他们来定义Web2.0，你会得到完全不同的答案。我们需要解决这个问题。

　　3.让匆忙进入Web2.0的孩子们成熟起来：Flickr和del.icio.us是Web2.0 新面孔的绝佳例子。但是他们真的点燃了世界么？如果他们不在了，有人会为他们而死么？（好的，有些人会的——生老病死的^_^）。但是我的观点是在Web 年幼之时，这些人初来乍到，但这样很好，他们作为我们生活的中心无处不在，就像提起Google，都已经7岁了。每天都有大量的Web2.0的新生事物诞 生，我甚至不能对众多的社会书签网站保持跟踪（我这儿就偶遇3个新站点，天呐）。而且某些不错的Web2.0程序退出了可笑的、不明了的市场。如果这真的 发生了，让我们期待比Microsoft Office Live更好的东东。我投37signals一票，它看上去有些真实的东东，但是仅仅只有100,000用户，希望我们正处于Web2.0的萌芽，而不是在中期。

　　4.需要永久的连接： 某些人有内置无线上网功能的膝上电脑（咳，我就在使用内置无线上网功能的Sony膝上电脑写这篇文章），我猜仅有0.0001%的网民会和我一样。这对我 来说根本不算什么革新。Web2.0应用程序，甚至本机的iTunes和BitTorrent都需要快速的、稳定的连接，它们才能工作。除非全面的进步了 （而这也可能是Google正在寻求替代WiFi的缘故），否则Web2.0就像微软现在给它定性的：我们大多工作的扩展而已，并不是我们真正使用的。

　　5.把Ajax作为Web 2.0的官方体验：Ajax 现在得到很多推崇但是非常坦白地说，人们对它期待的越多它就会变得更糟。Ajax有一些非常受局限的也是很多人开始重视的地方。不要误解我，我喜欢把 Ajax作为某些问题的正确解决方案。但是试图在每个解决方案中像锤子一样使用它将会带来很多困难。本地的数据存储和同步可以恰当地解决，对于多Web服 务器的安全问题就需要另寻办法，而且像canvas标签就完全不在Ajax的范畴之内。这些都可以在浏览器级别恰当地解决。Flash也 可以是某种解决方案，这一点就连 Yahoo! 都默许了。但是我还是认为我们需要通过调整Web浏览器的模块来解决这些问题，而不是hack东东来改善Ajax。

　　6.过渡的注重技术：该死的，我们技术人员总是太关注技术层面的东西。不管它是Web2.0、RSS、Web服务、Ajax、DHTML、SOA还是其他的什么。人们试图从技术那里获得价值来解决他们的问题，他们不关心后台是如何实现的（例如这篇文章：great article from Jason Bell关于为他自己的商业构建软件，而且技术是最不重要的部分。）我喜欢Web2.0的其中一点就是它以人为中心。这正是我们技术人员应该被告知的。在 Web2.0中技术是局外人，背后的魔术（但是那该死的门背后的东东）而且我认为某些人很难把这些听进去。交流、协作、集体的智慧和人们之间的社会互动才 是Web2.0花大力气关注的，而不是技术部分。如果我们忘记这个准则，我们将把Web2.0拱手让开应用程序市场和技术狂们，这些都是在现实生活中人们 从来没有关注过的。

　　7.糟糕的拥护者： 我不会在这里指指点点，就像很多不错的思想在它成功之前，每个人都想批评它。我去了很多自称是Web2.0的网站，但几乎都没有体验他们所描述的那种感 觉。我确信靠吹捧你自己是Web2.0是绝对不可行的。看看微软所作的，他们需要一把保护伞来掩盖他们的Web2.0行为，于是就创建了Live软件（当 然，他们也需要东东来商标化）。总之，不要把你自己叫做Web2.0，just do it。

　　8.用Blog代替了实际行动： 就像为了走路而去走路一样。谈论某些事确实很有趣，专家通常喜欢发表观点，谈论Web2.0的够多了，但没有足够的行动。如果你不喜欢Web2.0没问 题，但是请向我们展示更好的东东。我们已经疲于阅读人们关于喜欢Web2.0或讨厌它的、没有任何新意讨论。特别的如果你处于消极的一边，就向我们展示更 好的东东或离开这个是非地。这个世界需要建设性的辩论，而不是反对的推崇。BTW：我认为我还不至于像我看到的那么有罪。我有用Web2.0概念创建的让 人惊奇的东东，很快就会拿出来和大家分享。

　　9.不面对现实：就像我近来所讨论的， 某些Web2.0的商业模式不是很切实际的。那些显而易见的，非分享的、私有模式的成功就可以证明这些。奋力争取垄断用户的真正的成功就另当别论了。Web2.0推动商业更全面的思考，和更加快速的分享理念。获得一个小提示让你可以因经营规模扩大而得到节约，并且有足够的集体的智慧，这些对某些人很有价值，可以 提供市场统治的优势地位。也会突然出现其他的问题。同其他人保持开放并且分享你的功能在以后能会变得很困难。让我们一起来让它保持正确的路线前进吧。

　　10.采用轻量级的构建模式：微软的entry into the space（Fred Wilson的评论）和Google最近发布的东东都未留下深刻的印象。事实上，这些都是大型的、由中心控制的组织尝试在频繁发布版本中交付敏捷的、轻量级的软 件。我个人不认为这种组织形式能够交付好的Web2.0软件（尽管我很高兴可以被证实是错的）。像Flickr每30分钟发布一个产品，作为一个像微软这 样的组织是不会这样作的，也不会思考如何这样作。是的，他们对他们的软件做内部的每日构建，但它通常花费2-3年让某个东东上市。许多其他的传统大型公司 尝试作Web2.0时，也会对它作死于胎中的最坏打算。像那些敏捷方式造就了一些小公司交付更好的软件，这些强人需要彻底重作他们的工作，说比作容易百倍。以我看来，更期望新一代的公司去构建Web2.0。

　　就是这些了。如果我们处理了这些问题，2006年将是Web2.0旗帜性的一年。我并不期望这些问题全部得到解决，但是会有持续不断的改进。

　　你认为Web2.0最大的问题是什么？

Tags (标签)

引用通告地址 (0)

Tags: Web标准

http://www.gogogo8.com/ver2/Blog/trackback.asp?tbID=74 http://www.gogogo8.com/ver2/Blog/trackback.asp?tbID=74&CP=GBK

Web 2.0下的门户网站建设

web2.0

　　博客的出现之所以被称为网络世界的革命，是因为其极大的降低了建站的技术门槛和资金门槛，而使每一个互联网用户都能方便快速的建立属于自己的网上空间。随着配套应用的快速发展，个人博客将在很短的时间内加速成长为类门户型的微型个人网站。博客走进千家万户和各行各业，从而将形成基于个人或小团体的以内容为导向的群体，而其中一定会出现的佼佼者将在很大程度上从门户频道乃至专业网站手里夺走部分甚至大部分读者。这在IT业界和互联网行业正在得到验证。

　　Web2.0的定义，我认为是在web1.0的服务基础上，是互联网络用户从信息接受者转变成为信息制造者和传播者，从受众转向主体，从单个个体转向社团的新型互联网服务模式。在这种情况下，为用户提供优秀的发布平台、便捷的沟通和展示平台、顺畅的进入和退出机制、高效的信息整合机制变的与提供高质量信息一样重要，甚至更加重要。Web2.0时代的竞争，将不仅仅是内容的竞争，而是综合服务的竞争，其中的关键点包括以上的数个方面。博客是web2.0的最主要的代表。
　　[文摘]web2.0是一个读写的互联网、一个依靠链接组织起来的互联网。

　　一边是写，写的人活跃在各种各样的“节点”上，使用各种工具向互联网上传递着数字化的内容，这些内容被保存在数据库、文件系统，甚至是行动中的手机、PDA；一边是读，读的人活跃在各种各样的“主页”上，这里的“主页”已经不能简单的称呼为某个网站的主页，而是互联网上N个活动的节点的主页，一个“主页”上的内容，可能来自几十个节点，“主页”的编写者同节点的所有者一样，也在使用各种各样的工具，从节点读取内容，“主页”的编写者的主要工作已经从创造内容变成了收集和整理内容。

　　博客

　　博客的出现，在很大程度上满足了用户由单纯的信息接受者向信息提供者转变的需要，从而得到快速的发展。博客通过RSS、博采、Trackback、TAG等技术，在个体之间已初步形成了社团氛围和初步的社团机制。可以预见，博客服务提供商们将能提供更多的技术手段来加强这种社团性联系，如SNS等。博客圈子的形成，将在另一层意义上大规模提高其内容产生质量和数量。

　　互动

　　博客与互联网络的互动、博客之间的互动客观上要求BSP提供商适时提供博客与博客网站之间的互动，需要博客网站为博客提供展示自己的舞台。只有这种互动，才能将博客内容提供质量提高，而进一步深化博客信息质量。从某种程度上说，博客网站的门户效应将极大影响某类博客的发展态势和发展程度，而博客门户也会因为博客发展程度的原因而停滞或加速发展。两者相辅相成。

　　在国内现有BSP竞争格局下，单纯的BSP服务和单纯的门户内容提供模式都是缺乏竞争力的。必须把两者结合起来，这就需要从博客网站和频道定位开始，逐步强化互动意识，探索互动的方法和技术。Web2.0时代的门户频道建设虽应从传统门户借鉴成功的经验和做法，更重要的是要探索出一条新路，挖掘自身网站博客的优秀内容。才能使2.0门户拥有大大超越1.0时代门户的资讯生产能力和整合、吸纳传统门户优秀内容的能力。极端的说，即便有更好的产品来取代博客，探索门户同博客的深度互动平台也必不可少。

　　[文摘] 随着支持RSS和XML-RPC的BLOG站点的兴起，WEB2.0的概念也跟着兴旺发达广为传播，就可以理解了。BLOG作为能够体现web2.0中“节点”概念几乎全部要素的一种形式，是存储和输出数字化内容的最佳载体。但是，纵观国内BLOG站点，多数都是提供了输入数据的界面，却没有能有效的让自己再次成为“节点”，实在是有些可惜。

　　博客相关技术

　　伴随博客出现而围绕博客服务的技术主要有：博采技术、内容聚合技术、同步技术、SNS技术和tag。博采技术为用户组织了随时摘取有用内容的有效工具，其前提是用户认知到这个信息；RSS技术则将有用的信息源聚合起来，随时将信息源提供的信息发送到用户平台，Trackback技术则将博客团体内其他成员的动向信息传递给用户，保持成员间的有效沟通；SNS技术用于凝聚社团的整体意识，tag是网民自主分类工具。可以说，基于博客单体的技术开发已形成体系并走向深化。与此对应的是，博客网站门户和频道的技术实现还停留在零的状态，甚至连第一代门户的技术都不如。

　　[文摘]如果把wikipedia中的web 2.0的描述当成“定义”或者“经典”是非常片面的。 其实wekipedia并没有能下出一个定义，只是说明了哪些东西属于目前所说的web 2.0的技术：
　
　　CSS + XHTML

　　AJAX （最近很红火的新概念老技术，我自己的理解和定义是：通过网页内的javascipt调用来减少web页面刷新的必要性来提高web可用性的一种古老技术）

　　通过RSS/ATOM同步数据

　　通过RSS/ATOM聚合数据

　　友好的URL (例如uuzone的blog url: www.uuzone.com/blog/mao 而不是www.uuzone.com/app/showblog.do?blogid=91829&show=1&session=iuewqiyq32 之类的url)

　　支持按照blog的方式来发表 （说实话我不理解，为什么支持按照blog的方式来发表就算web 2.0 ）

　　采用REST（Representational State Transfer）的API或者XML的web service （其实REST本身就是很古老，而且定义不是非常严谨的。 不过我一直非常欣赏REST方式的web serivce界面）

　　社会性，能把东西分享给朋友等 （ 这就算2.0? ）

　　其中还说了一些更general的东西：

　　系统的数据交换要很容易

　　一些数据应该由用户创建和拥有

　　完全是web based.

　　博客门户与博客的相互促进和发展

　　与传统门户主要为浏览者提供及时有效的信息不同，web2.0时代的门户，将承担以下的功能：1，与传统门户相同的内容服务功能；2，激励或激发专业博客生产内容；3，提供全息信息，聚合各方信息的功能；4，信息互动的功能；5，梳理信息功能；6，促进、激励博客群形成的功能；7，商业性的博客频道还须建立商业链。只有不断的进行此类功能的开发，才能给博客门户带来持续的竞争力。

　　[文摘] 当网民们打开IE输入news.sina.com.cn就可以看到新闻的时候（请不要把我想像成为和你一样的有觉悟），他们还有什么理由要去费劲的搜集RSS种子？

　　Web2.0现在有了原旨主义者们，缺少的是“职业者”们，他们才会是实实在在推动Web2.0在中国更广泛发展的中坚力量，这些“职业者”才会是真正把Web2.0给大众化的使者。

　　没有大众化的Web2.0只会继续迟缓在中国的普及力度，空想构建出来后，更需要实践者们去身体力行，我想keso在某种意义上来说更像是Raymond，而不是Linus，而如今中国的Web2.0，缺少的正是Linus和Redhat。

　　Linus让我们在中文Web2.0上不至于落后，以至于我如今除了Blog，好使的都是国外的产品；Redhat则能让更多的中国普通网民用更易于接受的方式去把Web2.0用起来。

　　内容生产的革命性变化给博客门户内容生产部门带来的革新

　　博客门户内容生产的意义在于拣选信息和高效呈现。博客门户平台担负着用户互动和内容呈现两大任务。博客个人门户和博客网站大门户的互动，必须建立在基于博客相关技术（外部技术）和集取网站博客内容的网站内容管理系统（内部技术）之上。

　　程序

传统编辑在进行编辑工作时，其工作重点是把握文章质量、页面呈现质量、图片质量以及专题制作质量。而在2.0环境下工作的编辑，更重要的是通过技术上一系列的拣选机制，把相关于门户呈现的内容博客文章聚集起来，实现大门户和小门户的互动。

　　网络编辑2.0

　　很多网志都在谈这个问题，不赘述。

　　关键点和实施难点

　　1）前期没有太多互动资源

　　2）资源整理难度大

　　3）如何形成有效的、可供阅读的信息集成网页

　　4）门户内容和互动内容的整合

　　发掘优秀博客，初期阶段以这些博客为主来进行内容互动，逐步激励和扩大内容合作的质和量，是解决的这些问题的可行方式。

　　[文摘] 当杨致远在图书馆里做搜索引擎的时候,他想到的是用大量的访问量来换取广告,10年以前他想到过会有一家像Google一样做搜索引擎的公司吗?马化腾在最初做OICQ的时候,想到过除了在QQ上做广告和靠qq.com做门户以外其他的来钱途径吗,可现在呢,QQ每天有多少钱是靠卖QQ号还是靠广告费呢,能想到的增值服务都慢慢被他们想出来.
信息时代啦,做事不要想的那么清楚,目光不要看的那么的远,脚踏实地一点,跟着技术的风,不会吃多少亏的.

　　再大的背景,再好的前景,没有技术含量,也最多像FM365一样昙花一现而已

　　前景

　　博客和博客门户的互动有没有前景？这个答案是肯定的。作为互联网世界的关键性节点，博客门户有最大的资源和实力迅速建设成为博客世界的最大的节点。内容原生性和滚雪球式的资讯发展形式，将带动博客门户内容建设成倍增长，远远超越传统门户的原始内容生产模式。可以说前景极为乐观。

　　建立博客和博客门户的互动，是这一切的开始。

　　[文摘] web2.0是以用户为中心的讲究个性化服务和体验的＂去中心化＂的互联网，它不会洗心革面，也与＂众＂不同。

什么是WEB2.0？

　　要理解WEB2.0，先得看WEB的历史。 World Wide Web，简称WWW，是英国人TimBerners-Lee 1989年在欧洲共同体的一个大型科研机构任职时发明的。通过WEB，互联网上的资源，可以在一个网页里比较直观的表示出来；而且资源之间，在网页上可以链来链去。在WEB1.0上做出巨大贡献的公司有Netscape，Yahoo和Google。 Netscape研发出第一个大规模商用的浏览器，Yahoo的杨致远提出了互联网黄页， 而Google后来居上，推出了大受欢迎的搜索服务。

　　搜索最大的贡献是，把互联网上海量的信息，用机器初步分了个线索。但是，光知道网页里有哪些关键字，只解决了人浏览网页的需求。所以，Tim-Berners-Lee在提出WWW不久，即开始推崇语义网（Semantic Web）的概念。为什么呢？因为互联网上的内容，机器不能理解。他的理想是，网页制作时和架构数据库时，大家都用一种语义的方式，将网页里的内容表述成机器可以理解的格式。这样，整个互联网就成了一个结构严谨的知识库。从理想的角度，这是很诱人的，因为科学家和机器都喜欢有次序的东西。Berners-Lee关心的是，互联网上数据，及能否被其它的互联网应用所重复引用。举一个例子说明标准数据库的魅力。有个产品叫LiberyLink。装了它后，到Amazon上去浏览时，会自动告诉你某一本书在用户当地的图书馆能否找到，书号是多少等。因为一本书有统一的书号和书名，两个不同的互联网服务（Amazon 和当地图书馆数据库检索）可以公享数据，给用户提供全新服务。

　　但是，语义网提出之后，曲高和寡，响应的人不多。为什么？因为指望要网页的制作者提供这么多额外的信息去让机器理解一个网页，太难；简直就是人给机器打工。这违反了人们能偷懒就偷懒的本性。看看Google的成功就知道。 Google有个Page Rank技术，将网页之间互相链接的关系，用来做结果排序的一个依据，变相利用了网页制作人的判断力。想一想网页的制作者们，从数量来说，比纯浏览者的数量小得多。但Google就这一个革新，用上了网页的制作者的一部份力量，已将其推上了互联网的顶峰。

　　 所以互联网下一步，是要让所有的人都忙起来，全民织网，然后用软件，机器的力量使这些信息更容易被需要的人找到和浏览。如果说WEB1.0是以数据为核心的网，那我觉得WEB2.0是以人为出发点的互联网。 我们看一看最近的一些WEB2.0产品，就可以理解以上观点。

　　Blog： 用户织网，发表新知识，和其他用户内容链接，进而非常自然的组织这些内容。

　　RSS： 用户产生内容自动分发，定阅

　　Podcasting： 个人视频/声频的发布/定阅

　　SNS： blog+人和人之间的链接

　　WIKI： 用户共同建设一个大百科全书

　　从知识生产的角度看，WEB1.0的任务，是将以前没有放在网上的人类知识，通过商业的力量，放到网上去。WEB2.0的任务是，将这些知识，通过每个用户的浏览求知的力量，协作工作，把知识有机的组织起来，在这个过程中继续将知识深化，并产生新的思想火花；

　　从内容产生者角度看，WEB1.0是商业公司为主体把内容往网上搬，而WEB2.0则是以用户为主，以简便随意方式，通过blog/podcasting 方式把新内容往网上搬；

　　从交互性看，WEB1.0是网站对用户为主；WEB2.0是以P2P为主。

　　从技术上看，WEB客户端化，工作效率越来越高。比如像Ajax技术, GoogleMAP/Gmail里面用得出神入化。

　　我们看到，用户在互联网上的作用越来越大；他们贡献内容，传播内容，而且提供了这些内容之间的链接关系和浏览路径。在SNS里面，内容是以用户为核心来组织的。WEB2.0是以用户为核心的互联网。

　　那么，这种意义上的WEB2.0，和Tim Berners-Lee的语义网，有什么不同呢？语义网的出发点是数据的规整及可重复被机器调用，提出使用语义化的内容发布工具， 试图从规则和技术标准上使互联网更加有序。 Google等搜索引擎，在没有语义网的情况下，尽可能的给互联网提供了线索。 WEB2.0则是鼓励用户用最方便的办法发布内容（blog/podcasting），但是通过用户自发的（blog）或者系统自动以人为核心（SNS）的互相链接给这些看似凌乱的内容提供索引。 因为这些线索是用户自己提供，更加符合用户使用感受。互联网逐渐从以关键字为核心的组织方式和阅读方式，到以互联网用户的个人portal（SNS）为线索，或者以个人的思想脉络（blog/rss）为线索的阅读方式。WEB2.0强调用户之间的协作。WIKI是个典型例子。从这个角度看，互联网是在变得更有序，每个用户都在贡献:要么贡献内容,要么贡献内容的次序.

　　对下一代互联网的看法，还会有很多的讨论。有一点可以肯定，WEB2.0是以人为核心线索的网。提供更方便用户织网的工具，鼓励提供内容。根据用户在互联网上留下的痕迹，组织浏览的线索，提供相关的服务，给用户创造新的价值，给整个互联网产生新的价值，才是WEB2.0商业之道。